El Mandatario respaldó a su ministro de Hacienda y aseguró que el diálogo ha sido positivo, mientras aumentan los cuestionamientos por el impacto fiscal y municipal del proyecto.

El Plan de Reconstrucción Nacional continúa marcando el debate político en el Palacio de La Moneda, en medio de críticas y respaldos que atraviesan tanto al oficialismo como a la oposición, tensionando el escenario legislativo.

En este contexto, el presidente José Kast salió en defensa de la iniciativa y del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien ha sido cuestionado por su capacidad para articular acuerdos en el Congreso.

Frente a estas críticas, el Mandatario fue categórico al señalar que «no podría reconocer ninguna de las falencias graves que alguien señale del ministro Quiroz».

Asimismo, defendió la gestión interna del Ejecutivo, afirmando que «la relación entre los ministros del Comité Político ha sido muy buena».

Kast también relativizó el impacto político de la reforma, subrayando que, si bien es una iniciativa relevante, no define por sí sola el destino del Gobierno. «Importante y relevante, por ningún motivo el no tener éxito en uno u otro proyecto paraliza un gobierno», sentenció.

En esa línea, insistió en el tono del proceso legislativo, asegurando que «ha habido discusiones, conversaciones y se han planteado inquietudes (…) Hasta ahora diría que ha habido un buen diálogo y esperamos que siga así, (porque) queremos que sea un diálogo serio».

Sin embargo, el debate se ha intensificado en la derecha, particularmente tras el acuerdo del Ejecutivo con el Partido de la Gente (PDG), lo que generó molestia en el Partido Nacional Libertario. El diputado libertario Pier Karlezi criticó duramente la estrategia del Gobierno, señalando que «está creando un monstruo» con las propuestas recogidas desde el PDG.

Por su parte, el líder del partido, Johannes Kaiser, tras reunirse con el ministro del Interior, Claudio Alvarado, planteó las demandas de su sector, indicando que «estamos pidiendo para la ciudadanía que haya ciertos alivios que permitan vivir con más tranquilidad lo que es esta crisis económica y energética que ha sido heredada, y, en esa materia, esperamos tener de parte del ministro un oído abierto».

El dirigente además marcó distancia con otras prácticas políticas, agregando que «ahora, nosotros no somos un partido que se dedique a la extorsión política, no tomamos rehenes como otros».

A las tensiones políticas se suman las críticas desde el mundo municipal, especialmente por la propuesta de eliminar las contribuciones para mayores de 65 años en su primera vivienda.

El alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, cuestionó duramente la medida, señalando que «esta medida tal y como se plantea no es solo una patada en la cara a todos los municipios de Chile, sino que por sobre todo una patada en la cara a las clases más pobres de nuestro país».

El jefe comunal detalló además, que «nuestros vecinos nos piden más pavimentación y no tenemos recursos para pavimentar más. Nuestros vecinos nos piden que las plazas estén verdes y no tenemos más recursos para regar nuestras plazas. Nuestros vecinos nos piden mayor atención en los centros de salud y no tenemos más recursos hoy para poder contratar mayor personal de salud».

Finalmente, sobre las consecuencias del ajuste, advirtió que «nos va a afectar a los municipios de Chile y va a afectar directamente a la gente».

Las preocupaciones también fueron respaldadas desde la Asociación Chilena de Municipalidades. Su presidente, Gustavo Alessandri, planteó la necesidad de claridad en el debate. «Lo que no puede ocurrir es que tengamos dos versiones sobre un mismo tema. Aquí se requiere claridad, coherencia y una señal política unificada. No es serio ni responsable generar incertidumbre en un tema tan sensible como el financiamiento de los municipios», expresó.

Ante estas críticas, el Presidente Kast respondió asegurando que «va a haber aportes al Fondo Común Municipal», intentando dar garantías frente al impacto financiero en las comunas.

De esta forma, la megarreforma del Ejecutivo avanza en medio de un escenario político complejo, con apoyos condicionados, tensiones internas y cuestionamientos transversales sobre sus efectos económicos y sociales.