Marisol Valenzuela cuestionó la conducción de la investigación por la muerte del funcionario Javier Figueroa y rechazó la hipótesis de suicidio que ha surgido durante el desarrollo de la causa.

Nuevos cuestionamientos surgieron en torno a la investigación por la muerte del carabinero Javier Figueroa, ocurrida en marzo pasado tras resultar herido por un impacto balístico durante un procedimiento policial en Puerto Varas. Esta vez fue su viuda, Marisol Valenzuela, quien acusó falta de imparcialidad por parte de la Fiscalía y criticó la línea investigativa que actualmente apunta a un eventual suicidio.

El funcionario falleció días después en el Hospital de Puerto Montt y, aunque inicialmente se habló de una posible emboscada, con el avance de las diligencias surgieron antecedentes que abrieron otras hipótesis. Entre ellos, información publicada por BiobioChile respecto de búsquedas realizadas desde el historial de Internet del carabinero relacionadas con convertirse en mártir institucional y los beneficios otorgados a las familias de funcionarios fallecidos en acto de servicio.

En conversación con el matinal de TVN, Valenzuela manifestó su desacuerdo con el rumbo que ha tomado la investigación y afirmó que “nosotros como familia sentimos que la fiscal no ha sido parcial y sigue una hipótesis que es la que ella decidió seguir, y que para mí es la más fácil”.

La viuda también cuestionó la reserva de los antecedentes de la causa y aseguró que “al parecer (la investigación) está reservada solamente para la familia porque los medios de prensa, por lo que ellos dicen, tienen acceso a la carpeta investigativa”, agregando que en reiteradas oportunidades solicitó información sobre el caso y que esta le fue negada.

Durante la entrevista, Valenzuela relató además un episodio ocurrido durante reuniones sostenidas con la persecutora a cargo de la investigación. Según señaló, “me entrega información de una supuesta infidelidad de mi marido, lo que no tiene nada que ver con la causa”. Añadió que “cuando le pido las pruebas, porque mi marido en ningún momento me dio motivos para sospechar (…) creo que ella lo hizo con la intención, o yo me sentí manipulada con que ella me iba a entregar una información que me iba a afectar y que yo iba a ser capaz de entregar alguna información, enojarme o molestarme. Creo que ella hizo una acción para obtener una reacción mía”.

La también funcionaria de Carabineros sostuvo que en una de las primeras reuniones sostenidas tras la muerte de su esposo recibió una versión completamente distinta respecto de la hipótesis de suicidio. En ese sentido, recordó que “en la primer reunión, a la semana después de haber cremado a mi esposo, la fiscal me cita a una reunión. Ella, junto a los peritos y una asistente de la fiscal, me asegura al 100% que no hay posibilidad de suicidio. Me dice ‘matemáticamente, balísticamente no hay posibilidad de suicidio’”.

Valenzuela insistió en que esa postura fue respaldada por los especialistas presentes en aquella instancia, señalando que “la fiscal le señala que balísticamente el suicidio está descartado, científicamente el suicidio no da por la posición en donde quedó el arma, porque el cordón con el que aseguramos el arma estaba hiperextendido (…) Esas fueron las palabras que ocuparon ellas y el personal perito”.

Respecto de las versiones que vinculan la investigación con búsquedas sobre beneficios institucionales, la viuda rechazó esa interpretación y afirmó que “yo siendo funcionaria no necesito buscar en Internet. Sé que si muero en acto de servicio voy a ser mártir”. Además, agregó que “en otros medios salía eso de buscar los beneficios, eso no está en Internet, no creo que esté en Internet porque ni yo que soy la viuda sé realmente qué beneficios corresponden”.

La investigación continúa en desarrollo y, hasta ahora, la Fiscalía no ha emitido una respuesta pública respecto de las acusaciones formuladas por la familia del funcionario fallecido.