La Sociedad Chilena de Autores e Intérpretes Musicales acusó que la propuesta del Ejecutivo deja “en indefensión total” a los creadores frente a empresas de Inteligencia Artificial.

La Sociedad Chilena de Autores e Intérpretes Musicales (SCD) rechazó la indicación presentada por el Ejecutivo al Artículo 8 del Proyecto de Ley para la Reconstrucción, iniciativa que modifica la Ley sobre Propiedad Intelectual para permitir el uso de obras protegidas por parte de plataformas de Inteligencia Artificial.

Desde la organización acusaron que la propuesta del Gobierno agravaría aún más el contenido original del proyecto y debilitaría la protección de autores e intérpretes frente a empresas tecnológicas.

El presidente de la SCD, Rodrigo Osorio, afirmó que “la indicación presentada por el gobierno es aún peor al artículo original y que nos deja en la indefensión total frente a las empresas de IA. Esto es grave. Pedimos encarecidamente al Congreso eliminar el artículo 8”.

La entidad además sostuvo que la norma propuesta vulneraría tratados y convenios internacionales relacionados con derechos de autor, entre ellos el Convenio de Berna, considerado uno de los principales pilares del sistema internacional de propiedad intelectual.

Según la SCD, las limitaciones al derecho de autor solo pueden aplicarse en casos especiales y sin afectar la explotación normal de las obras ni perjudicar injustificadamente a sus titulares. “La indicación sustitutiva es de carácter general y priva a los titulares del estándar más protector reconocido por el derecho internacional”, señalaron.

Asimismo, el gremio aseguró que la propuesta también contraviene otros acuerdos internacionales como la Convención Universal sobre Derechos de Autor, la Convención de Roma, el Acuerdo sobre los ADPIC y tratados de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).

En medio de la controversia, la SCD llamó al Congreso a rechazar el artículo 8, excluir expresamente las obras artísticas y abrir un proceso formal de diálogo con autores e intérpretes antes de legislar sobre el uso de contenidos protegidos para entrenamiento o desarrollo de sistemas de Inteligencia Artificial.

“Los derechos de los autores y los intérpretes no se negocian a cambio de fondos transitorios de dudosa administración”, recalcaron desde la organización.