El ministro de Seguridad Pública, Luis Cordero, aseguró que el país no enfrenta un escenario de “emergencia” para el próximo gobierno entrante de José Antonio Kast, señalando que la realidad que recibirá la nueva administración es mejor que en periodos previos y que los datos en seguridad no muestran una crisis extrema, pese a que existen desafíos pendientes.

Durante una entrevista en Radio ADN, el secretario de Estado abordó la polémica generada por las declaraciones del presidente electo, José Antonio Kast, quien ha planteado que su futura administración enfrentará un “gobierno de emergencia” ante problemas como seguridad y otros factores estructurales.

Al ser consultado si Chile se encuentra en un estado de emergencia en términos de seguridad pública, Cordero fue enfático en relativizar la idea y resaltó que el contexto actual es distinto al que vivieron otras etapas complejas de los últimos años. “Lo que pasa es que Chile tiene datos complejos. Los años dos mil veintiuno y dos mil veintidós fueron complejos en todos los ámbitos. Pero cuando uno toma los ámbitos de inmigración irregular o si vemos la dimensión de seguridad pública en su dimensión más amplia, en el fondo, no”, afirmó el ministro.

La declaración ocurre en medio de un escenario donde, según cifras oficiales entregadas recientemente, delitos como portonazos, encerronas, robos violentos y homicidios han mostrado tendencias a la baja, aunque otros ilícitos, como los asociados al uso de armas y tráfico de drogas, han aumentado.

El mensaje de Cordero plantea una diferencia conceptual importante entre el relato político de campaña sobre una supuesta “emergencia” que enfrenta el país y la evaluación técnica de datos actuales, que según la autoridad no justificaría declarar una emergencia formal en materia de seguridad pública.

Este enfoque coincide con análisis más amplios publicados recientemente, que sostienen que el término “gobierno de emergencia” ha sido objeto de debate y que disputar públicamente esa etiqueta puede, paradójicamente, reforzar su presencia en la agenda política incluso si no se ajusta a diagnósticos técnicos detallados.