El senador por La Araucanía cuestionó la falta de diálogo del Gobierno en la tramitación de la iniciativa y advirtió que la reforma responde a una “apuesta ideológica” que entrega beneficios tributarios y económicos principalmente a los grupos de mayores ingresos.

El senador Francisco Huenchumilla votó en contra de la idea de legislar la denominada Ley Miscelánea impulsada por el Gobierno, argumentando que el proyecto presenta problemas tanto en su contenido como en la forma en que ha sido tramitado.

Durante su intervención en la Sala del Senado, el parlamentario criticó el procedimiento utilizado por el Ejecutivo y aseguró que la iniciativa avanzó sin un debate suficiente. “La forma cómo se ha presentado este proyecto, el procedimiento que el Gobierno ha utilizado; la forma cómo hemos ‘no debatido’ este proyecto; y la forma de presentarlo de manera miscelánea, donde caben todos los temas, eso no me da confianza”, afirmó.

El legislador sostuvo que habría preferido una discusión más extensa para analizar en profundidad las distintas materias incluidas en la propuesta. “Yo hubiera querido que nos demoráramos un poquito más. Porque muchas de las cosas que están en la discusión particular es probable que yo las voy a votar a favor (…) creo que ahí hay cosas que podemos conversarlas y rescatarlas, ¿pero por qué no conversamos? Ese es el problema (…) esto socava las confianzas”, señaló.

Huenchumilla también cuestionó el enfoque económico de la reforma, acusando que responde a una visión ideológica que privilegia a los sectores de mayores ingresos bajo la premisa de que ellos son los principales motores del desarrollo.

“Si tú cuidas a los ricos y piensas que ellos llevan el rol de desarrollo de la sociedad, tú estás haciendo una apuesta ideológica que yo te la respeto, pero que no comparto (…) implica que tú simplemente vas a hacer todo lo posible, como hace este proyecto, en darle toda la garantía al sector pudiente”, manifestó.

Entre los aspectos que criticó se encuentran las modificaciones relacionadas con las contribuciones, la reorganización patrimonial, los incentivos tributarios para inversiones y la repatriación de capitales. A su juicio, varias de estas medidas terminan favoreciendo principalmente a quienes poseen mayores recursos económicos.

El senador también cuestionó el denominado Crédito al Empleo, señalando que, aunque se presenta como una herramienta de apoyo a las pequeñas y medianas empresas, en la práctica beneficiaría principalmente a grandes compañías. “En realidad va para las grandes empresas (…) a la planilla de remuneraciones de las grandes empresas les estamos dando un 14% para que paguen sus sueldos”, sostuvo.

Asimismo, rechazó la propuesta de devolución de determinados gastos empresariales, argumentando que se aleja de los principios tradicionales de la economía de mercado y traslada riesgos privados al Estado.

Finalmente, Huenchumilla puso en duda la efectividad de las políticas de reducción de impuestos como mecanismo para impulsar el crecimiento económico. Citando experiencias internacionales, sostuvo que las rebajas tributarias implementadas en décadas pasadas no generaron los resultados esperados y defendió modelos donde el Estado mantiene una mayor capacidad de recaudación e inversión pública.