La diputada sostuvo que el Gobierno debe transparentar las razones que motivaron la salida de Manahi Pakarati y advirtió que, sin fundamentos claros, surgen cuestionamientos sobre posibles motivaciones políticas o discriminatorias.

La diputada Ericka Ñanco cuestionó la salida de Manahi Pakarati de sus funciones diplomáticas y emplazó al Gobierno a entregar explicaciones detalladas sobre las razones que motivaron la decisión.

La parlamentaria manifestó que no resulta suficiente atribuir la medida únicamente a una supuesta pérdida de confianza, especialmente considerando la trayectoria de Pakarati dentro del servicio exterior. “Resulta difícil aceptar que la única explicación para pedir la renuncia de Manahi Pakarati sea una supuesta pérdida de confianza. Más aún cuando se trata de una mujer indígena que logró abrirse paso en uno de los espacios más exigentes de la carrera diplomática”, afirmó.

Ñanco sostuvo que la situación abre interrogantes respecto de los criterios utilizados para adoptar la decisión y planteó que corresponde aclarar si el mismo estándar habría sido aplicado en otros casos similares. “Surge entonces una pregunta inevitable: ¿se habría actuado exactamente igual frente a cualquier otra persona?”, señaló.

La legisladora agregó que, si existen antecedentes objetivos que justifiquen la salida de la diplomática, estos deben ser dados a conocer públicamente. A su juicio, la ausencia de explicaciones claras permite que surjan dudas respecto de las verdaderas motivaciones detrás de la medida.

“Si existen razones objetivas para una decisión de esta magnitud, el Gobierno debe transparentarlas. Porque cuando las explicaciones no aparecen, es legítimo cuestionar si estamos frente a una verdadera pérdida de confianza, ante la necesidad de despejar un cupo para intereses políticos o también a una acción que constituye discriminación racial y de género”, sostuvo.

Finalmente, la diputada insistió en que la ciudadanía merece conocer los fundamentos de una decisión que afecta la trayectoria de una funcionaria de carrera. “Lo que corresponde no son fórmulas genéricas, sino fundamentos claros respecto de una decisión que afecta la trayectoria de una diplomática de carrera”, concluyó.