☰
x
Publicado por: Claudio Nuñez | viernes 30 de octubre de 2026 | Publicado a las: 05:01
El tribunal solicitó informes a organismos públicos y a la empresa titular de la iniciativa, tras una acción presentada por organizaciones y vecinos que advierten posibles riesgos para las fuentes de agua y el medioambiente. La Corte rechazó, por ahora, suspender los efectos de la aprobación ambiental.
La Corte de Apelaciones de Temuco declaró admisible un recurso de protección presentado contra la aprobación ambiental del proyecto de tratamiento y disposición de residuos domiciliarios Pintamahuida, ubicado en la comuna de Lautaro.
La resolución, dictada el 28 de octubre de 2026, establece que las entidades recurridas deberán presentar informes dentro de un plazo de ocho días, acompañando los antecedentes relacionados con la controversia.
Entre los recurridos se encuentran la Comisión de Evaluación Ambiental de La Araucanía, el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y la empresa titular de la iniciativa, Gestión Ecológica de Residuos S.A.
La acción judicial fue impulsada por la Federación Regionalista Verde de La Araucanía, la Agrupación Regional de Pacientes Renales Diálisis Verde, la Corporación Defendamos Temuco, dirigentes sociales y vecinos.
Entre los recurrentes figuran Claudia Navarrete, el sociólogo y exconcejal de Lautaro Gastón Muñoz, Víctor Ulloa y Pablo Sandoval.
El recurso cuestiona la aprobación ambiental del proyecto y plantea eventuales riesgos para la salud de las familias rurales, el medioambiente y las fuentes de abastecimiento de agua del sector de Pichimahuida.
De acuerdo con los antecedentes expuestos por los recurrentes, la iniciativa se emplazaría aproximadamente a 252 metros de un afluente del estero Boyeco.
Las organizaciones también advierten que existen familias rurales que dependen de pozos para obtener agua, por lo que expresaron preocupación ante posibles filtraciones de lixiviados que pudieran alcanzar aguas superficiales o subterráneas.
Se trata de riesgos alegados en la presentación judicial, cuya existencia y alcance deberán ser examinados durante la tramitación del recurso.
“Nuestra preocupación es que se protejan el agua, la salud de las personas y la calidad de vida de las familias de Pintamahuida”, señalaron las organizaciones impulsoras.
Aunque el tribunal declaró admisible la acción, resolvió no dar lugar a la Orden de No Innovar solicitada por los recurrentes.
Esto significa que la admisibilidad permite continuar con la tramitación judicial, pero no suspende los efectos de la aprobación ambiental ni representa una decisión definitiva sobre su legalidad.
Frente a esta resolución, las organizaciones anunciaron que presentarán nuevos antecedentes para reforzar su solicitud de suspensión mientras se desarrolla el proceso.
La controversia continuará ahora con la presentación de los informes requeridos a las instituciones públicas y a la empresa titular del proyecto.
Las organizaciones señalaron que mantendrán las acciones judiciales y el seguimiento institucional para que se examinen los antecedentes relacionados con la iniciativa y sus posibles efectos sobre las comunidades rurales de Lautaro.
