El exsubsecretario del Interior acusó una «estrategia permanente de filtraciones» tras el término de la indagatoria por abuso sexual y violación, y aseguró que el juicio público será el único espacio para demostrar su total inocencia.

Monsalve Prepara Juicio Oral: Acusa Filtraciones y Defiende su Inocencia con «Robustos Hechos»

El caso que involucra al exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, dio un giro procesal clave con la decisión del fiscal regional Centro Norte, Xavier Armendáriz, de poner fin a la investigación de 14 meses en su contra por los delitos de abuso sexual y violación. Este paso abre formalmente el camino hacia la preparación del juicio oral contra la exautoridad de gobierno.

Tras conocerse el cierre de la indagatoria —una noticia que se filtró a la prensa antes de ser notificada a los intervinientes—, Monsalve emitió una declaración pública con una doble postura: la crítica al proceso y la confianza en la etapa que viene.

«Estrategia Permanente de Filtraciones»

El otrora diputado por la Región del Biobío no escatimó en críticas contra el manejo de la información en el caso. Monsalve consideró de «máxima gravedad» que una decisión procesal de tal envergadura fuera conocida por los medios antes que por su defensa.

«Lamentablemente, esto no es un hecho aislado, sino que responde a una estrategia permanente de filtraciones que vulnera el debido proceso y daña la presunción de inocencia, buscando instalar verdades mediáticas al margen del conducto judicial regular», señaló en su misiva, apuntando a una supuesta intención de influir en la opinión pública.

El Juicio Oral como Única Vía para Probar la Inocencia

Pese a las irregularidades en la forma, el exsubsecretario valoró que el proceso avance a la etapa de juicio, la cual considera «fundamental» para la defensa de su persona.

Monsalve insistió en que el juicio oral es el «único espacio idóneo, técnico y dotado de garantías procesales» donde podrá desvirtuar las graves acusaciones en su contra. De manera categórica, afirmó que su postura no se basa en una mera convicción, sino en evidencias:

«Mi inocencia se sostiene en un robusto conjunto de hechos, evidencias objetivas y pericias técnicas, y no meramente en mi convicción personal», complementó.

Según su defensa, estos antecedentes, que se han mantenido bajo reserva durante la investigación, podrán ser expuestos y valorados de manera pública e imparcial durante el juicio.

Defensa Revisa Detalle: No Descarta la Reapertura

El Ministerio Público ahora cuenta con un plazo de diez días para presentar la acusación formal contra Monsalve ante el 7° Juzgado de Garantía. Sin embargo, el exsubsecretario y su equipo legal mantienen la cautela y no descartan solicitar nuevamente la reapertura de la indagatoria.

«Una vez que se me notifique formalmente y comiencen a correr los plazos legales, junto a mi defensa, evaluaremos en detalle si la investigación se encuentra realmente agotada», indicó Monsalve. Subrayó que es prioritario asegurar todas las diligencias claves para su teoría del caso, por lo que podrían ejercer facultades legales para solicitar la reapertura si consideran que faltan «pericias indispensables para demostrar mi inocencia».