La candidata de Unidad por Chile recriminó la ambigüedad de Kast en seguridad y transparencia, apuntando directamente al asesor económico Jorge Quiroz, ideólogo de la colusión de los pollos, y preguntó: «¿Para quién va a gobernar?».

Jara Profundiza Ofensiva Contra Kast: El Liderazgo es Decir «Sí o No»

La candidata presidencial de Unidad por Chile, Jeannette Jara, intensificó su estrategia de crítica directa contra su adversario, José Antonio Kast, buscando instalar el contraste entre ambos liderazgos tras el debate presidencial de Archi. Desde San Bernardo, Jara abordó el tema de la seguridad, pero terminó recriminando la postura de su contrincante.

Jara señaló que para combatir el crimen organizado se requiere «estar ahí, donde las papas queman» y «dar la cara y con coraje», en clara alusión a las medidas de seguridad adoptadas por Kast en eventos públicos.

La exministra centró su ataque en la ambigüedad que Kast demostró en ciertas preguntas del debate, particularmente al responder con un «depende».

Jeannette Jara: «Tener mano dura no significa andar diciendo depende, significa decir sí o no, y por sobre todo, cómo lo voy a hacer. […] Cuando uno quiere liderar de verdad, y tiene autoridad de verdad, tiene que saber tomar decisiones y asumir los costos que esto tiene.»

La candidata ha apostado por mostrarse como la opción de medidas claras y sin rodeos, instalando la idea de que la verdadera autoridad se mide en la capacidad de tomar decisiones definitivas.

El Cuestionamiento al Asesor Quiroz y la «Colusión de los Pollos»

El ataque de Jara escaló hacia el ámbito de la probidad económica, al ser consultada por la permanencia del economista Jorge Quiroz en el comando de Kast, un tema que se ha vuelto central en la recta final de la campaña.

Jara recordó al electorado el impacto de las colusiones en Chile, mencionando casos emblemáticos como el papel confort, las farmacias y los pollos.

Jeannette Jara: «Lamentablemente, en la colusión de los pollos, el principal asesor económico de Kast fue el ideólogo de la colusión. Y esto no es una opinión, no es que yo lo estoy diciendo porque a mí se me ocurrió. Lo dicen los fallos del Tribunal de la Libre Competencia.»

La candidata planteó un cuestionamiento directo sobre la futura gobernabilidad de Kast al mantener a Quiroz en su equipo, buscando generar desconfianza en la ciudadanía: «Me pregunto legítimamente ¿Para quién va a gobernar? ¿Para los chilenos y chilenas o para los que se coluden?»

Esta estrategia busca vincular a Kast no solo con la mano dura en seguridad, sino también con la protección de intereses empresariales que han afectado a la economía de los chilenos.