El municipio de Pucón busca subsanar las observaciones del organismo contralor en el denominado «Caso Sobresueldos», mientras la administración subrogante intenta minimizar la crisis interna tildándola de «sobredimensionada» por los medios.

La Crisis de Pucón: Alcalde Pide Reembolso por Cuestionados Sobresueldos

La Municipalidad de Pucón, en La Araucanía, se encuentra en el ojo del huracán por el denominado «Caso Sobresueldos», una crisis que escaló con la reciente salida del Administrador Municipal titular, Francisco Torres, y un posterior recurso de protección presentado por este último contra el alcalde Sebastián Álvarez.

En una inusual conferencia de prensa, el equipo directivo del municipio, liderado por el Administrador subrogante, Gustavo Sandoval, confirmó un nuevo antecedente clave: el alcalde Álvarez solicitó a sus asesores de confianza devolver los cuestionados bonos recibidos en meses anteriores.

Entre los funcionarios requeridos se encuentran el periodista Jefferson Adaro y el asesor contable Iván Soriano, quienes deben reembolsar $500 mil cada uno por un bono de mayo. El caso más complejo es el de Esteban Bakit, quien debe reintegrar $1 millón (correspondiente a dos bonos de marzo y mayo), a pesar de que este último habría advertido previamente que el beneficio no correspondía.

Devolución de Fondos Busca «Zanjar Observaciones» de Contraloría

El jefe de la Unidad Jurídica, Franco Tosti-Croce, explicó que la solicitud de devolución de los bonos no implica, de momento, un reconocimiento de error por parte de la municipalidad, sino que es una acción estratégica destinada a subsanar y zanjar las observaciones que planteó el preinforme de la Contraloría General de la República (CGR).

La medida se enmarca en las posibles respuestas que tiene el municipio ante un dictamen de Contraloría: desvirtuar la observación o adoptar acciones para corregirla. Tosti-Croce precisó que será el organismo contralor, finalmente, el que determine si la devolución de los recursos implica o no la calificación de un error administrativo.

Administración Subrogante: La Crisis Estaría «Sobredimensionada»

A pesar de la solicitud de devolución de fondos y de la salida del Administrador titular, el Administrador subrogante Gustavo Sandoval, intentó minimizar el impacto mediático del caso, señalando que la crisis estaba «sobredimensionada» por la prensa y las redes sociales.

Sandoval y el Secplac Alexis Figueroa defendieron la salida de Francisco Torres como una «evaluación» de largo plazo y una «acción concreta» tomada por el alcalde, dentro de sus facultades para remover a funcionarios de confianza. Esta explicación choca con el evidente contexto de la crisis por los sobresueldos, lo que sugiere una estrategia comunicacional para transmitir continuidad y normalidad en la gestión municipal.

Recurso de Protección: Torres Fuera, Juicio en Curso

En paralelo a la crisis interna, la Corte de Apelaciones de Temuco declaró admisible el recurso de protección que interpuso el ex-Administrador Francisco Torres contra el municipio y el alcalde.

Sin embargo, el tribunal rechazó la orden de no innovar (ONI) solicitada por Torres. Esto implica que, aunque el recurso será tramitado y la Corte deberá analizar el fondo de la decisión del alcalde, Torres deberá mantenerse fuera de sus funciones en la municipalidad por ahora. La decisión abre un frente judicial que podría extenderse si el abogado Torres recurre a recursos de reposición para intentar revocar la negativa de la ONI.